Publicado em 04/11/2013
|
A Associação Fluminense dos Plantadores de Cana (Asflucan)
pretende criar uma comissão para ir até Brasília na tentativa de
sensibilizar a presidente Dilma Rousseff a voltar atrás na sua decisão
de veto à Medida Provisória (MP) 619/134, que previa o pagamento de R$
12 por tonelada de cana aos produtores independentes dos estados do Rio
de Janeiro e do Espírito Santo, referentes à safra 2011/12. Ontem,
durante manifesto nas escadarias da Câmara de Vereadores de Campos
contra a decisão da presidente, os produtores interessados em integrar a
comissão puderam fazer suas inscrições.
O ato reuniu mais de 300 pessoas, entre representantes do setor sucroalcooleiro, deputados e vereadores. A categoria recorreu ao deputado Garotinho, ums dos responsáveis pela aprovação do benefício na Câmara Federal, que prometeu tratar do assunto com Dilma.
O presidente da Cooperativa Agrícola dos Fornecedores de Cana do Espírito Santo, Gilberto Miranda Fernandes, também esteve presente. Segundo ele, dois ônibus com mais de 80 produtores vieram a Campos participar do protesto.
Gilberto ressaltou que o Rio e o Espírito Santo são os estados mais prejudicados. "No Nordeste eles tiveram seca e aqui, além da seca, tivemos muita chuva no período de colheita. Vamos nos unir ao estado do Rio nessa luta. O governador Renato Casagrande já se comprometeu a ir com a gente em Brasília. Ele inclusive já tem audiências marcadas no Ministério da Agricultura e Fazenda".
Luta agora é pelo que é de direito
O presidente da Asflucan, Eduardo Crespo, disse que a discussão agora não é se Dilma está certa ou errada, mas lutar pelo que é de direito da categoria. "É por meio da política que conquistamos e consertamos os erros. Se preciso for vamos fechar a BR-101, a ponte Rio/Niterói e ir a Brasília", afirmou Eduardo. Segundo ele, o deputado federal Anthony Garotinho lhe telefonou dizendo que teria uma audiência com a presidente na noite de ontem. Fotos do manifesto seriam enviadas ao deputado para serem levadas a Dilma.
Presidente da Regional Norte da Firjan e dono da Usina Paraíso, Gel Coutinho, disse que a subvenção iria representar um fôlego extra para os produtores. "Queremos aqui explicitar nossa decepção com a presidente. Se formos analisar o quadro atual, o produtor fluminense teria mais direito que o nordestino.
Para que o setor no estado do Rio atinja seu objetivo são necessários R$ 11 milhões, enquanto o Nordeste precisa de R$ 350 milhões. Se a MP não for revertida, a safra do ano que vem estará comprometida", afirmou ele, destacando que a MP só foi aprovada porque houve articulação política do deputado federal Anthony Garotinho.
Garotinho pede a Dilma para rever
Em audiência com a presidente Dilma Rousseff, na noite de ontem, para discutir, juntamente com sete líderes partidários, diversos assuntos, o deputado Garotinho adiantou em seu blog que exporia dados para demonstrar que ela "foi induzida a equívoco por sua equipe econômica", ao vetar emenda de autoria do parlamentar, que concedia aos produtores de cana do norte-fluminense o mesmo tratamento dado aos do nordeste.
Garotinho argumentou que "a equipe econômica escondeu da presidente que o índice pluviométrico (chuvas) 2010 - 2012 na região produtora de cana do nosso estado foi de 758 mm, enquanto no mesmo período no nordesre foi de 1.144 mm, os dados são da CONAB e, portanto não podem ser contestados porque são do próprio governo".
Segundo o deputado, "outro dado que deixa sem explicação o veto da presidente é fornecido pelo Departamento de Cana-de-Açúcar e Agroenergia do Ministério da Agricultura". Ele apresentou tabela mostrando o que ocorreu nos estados do nordeste em comparação com o Estado do Rio de Janeiro. "A média do nordeste foi positiva em 2,3%, enquanto o Estado do Rio foi negativo". Até o fechamento desta edição a reunião não tinha sido encerrada, mas Garotinho garantiu que pediria a presidente que reveja sua posição.
O ato reuniu mais de 300 pessoas, entre representantes do setor sucroalcooleiro, deputados e vereadores. A categoria recorreu ao deputado Garotinho, ums dos responsáveis pela aprovação do benefício na Câmara Federal, que prometeu tratar do assunto com Dilma.
O presidente da Cooperativa Agrícola dos Fornecedores de Cana do Espírito Santo, Gilberto Miranda Fernandes, também esteve presente. Segundo ele, dois ônibus com mais de 80 produtores vieram a Campos participar do protesto.
Gilberto ressaltou que o Rio e o Espírito Santo são os estados mais prejudicados. "No Nordeste eles tiveram seca e aqui, além da seca, tivemos muita chuva no período de colheita. Vamos nos unir ao estado do Rio nessa luta. O governador Renato Casagrande já se comprometeu a ir com a gente em Brasília. Ele inclusive já tem audiências marcadas no Ministério da Agricultura e Fazenda".
Luta agora é pelo que é de direito
O presidente da Asflucan, Eduardo Crespo, disse que a discussão agora não é se Dilma está certa ou errada, mas lutar pelo que é de direito da categoria. "É por meio da política que conquistamos e consertamos os erros. Se preciso for vamos fechar a BR-101, a ponte Rio/Niterói e ir a Brasília", afirmou Eduardo. Segundo ele, o deputado federal Anthony Garotinho lhe telefonou dizendo que teria uma audiência com a presidente na noite de ontem. Fotos do manifesto seriam enviadas ao deputado para serem levadas a Dilma.
Presidente da Regional Norte da Firjan e dono da Usina Paraíso, Gel Coutinho, disse que a subvenção iria representar um fôlego extra para os produtores. "Queremos aqui explicitar nossa decepção com a presidente. Se formos analisar o quadro atual, o produtor fluminense teria mais direito que o nordestino.
Para que o setor no estado do Rio atinja seu objetivo são necessários R$ 11 milhões, enquanto o Nordeste precisa de R$ 350 milhões. Se a MP não for revertida, a safra do ano que vem estará comprometida", afirmou ele, destacando que a MP só foi aprovada porque houve articulação política do deputado federal Anthony Garotinho.
Garotinho pede a Dilma para rever
Em audiência com a presidente Dilma Rousseff, na noite de ontem, para discutir, juntamente com sete líderes partidários, diversos assuntos, o deputado Garotinho adiantou em seu blog que exporia dados para demonstrar que ela "foi induzida a equívoco por sua equipe econômica", ao vetar emenda de autoria do parlamentar, que concedia aos produtores de cana do norte-fluminense o mesmo tratamento dado aos do nordeste.
Garotinho argumentou que "a equipe econômica escondeu da presidente que o índice pluviométrico (chuvas) 2010 - 2012 na região produtora de cana do nosso estado foi de 758 mm, enquanto no mesmo período no nordesre foi de 1.144 mm, os dados são da CONAB e, portanto não podem ser contestados porque são do próprio governo".
Segundo o deputado, "outro dado que deixa sem explicação o veto da presidente é fornecido pelo Departamento de Cana-de-Açúcar e Agroenergia do Ministério da Agricultura". Ele apresentou tabela mostrando o que ocorreu nos estados do nordeste em comparação com o Estado do Rio de Janeiro. "A média do nordeste foi positiva em 2,3%, enquanto o Estado do Rio foi negativo". Até o fechamento desta edição a reunião não tinha sido encerrada, mas Garotinho garantiu que pediria a presidente que reveja sua posição.
Nenhum comentário:
Postar um comentário